Va anunt cu bucurie ca am mutat GSMRo.ro pe un server dedicat, mult mai puternic decat solutia de gazduire pe care o foloseam pana acum. Chiar daca migrarea datelor nu a fost lipsita de peripetii, azi dimineata mutarea s-a finalizat cu succes.
GSMRo.ro s-a mutat pe server dedicat!
Nu intentionam sa mut neaparat GSMRo.ro pe un server dedicat, dar se pare ca in ultima perioada blogul a inceput sa aiba suficient trafic incat cei de la compania de hosting sa imi opreasca temporar siteul sau sa imi trimita mailuri de atentionare cu privire la excesul de trafic. Am hotarat sa fac mutarea avand in vedere ca planurile mele includ dezvoltarea blogului GSMRo.ro, deci mai devreme sau mai tarziu tot trebui sa il mut pe o solutie de hosting mult mai puternica.
Imi propun ca prin aceasta mutare sa imbunatatesc experienta de navigare pe GSMRo.ro si timpul de incarcare a paginilor in conditiile in care un numar foarte mare de utilizatori vor accesa simultan blogul. Momentan, domeniul “gsmro.ro” inca se propaga pe name serverele noi si exista posibilitatea ca unii dintre voi sa puteti vedea acum acest articol sau nu 
. Totul depide de cat de repede “se misca” providerul vostru de internet sau de ce DNS-uri folositi. Indiferent de situatie, sambata, 4 februarie 2012, la ora 12 vor expira cele 48 de ore de cand am schimbat ns-urile, deci absolut orice utilizator va putea accesa GSMRo.ro indiferent de locul unde se afla sau conexiunea la internet pe care o detine.
Cat timp se realiza mutarea blogului, am creat si un fel de blog al blogului GSMRo.ro aici. Multumesc tuturor celor care au stat cu ochii pe acesta cat GSMRo.ro nu a mai avut activitate. Daca nu ati citit deja aici, hai sa va spun si ce “muschi” are serverul dedicat .
Server dedicat GSMRo.ro (imaginea e doar cu titlu de prezentare)
- Procesor AMD Opteron 1352 (4 x 2,1 GHz) – un fel de Quad Core
- Doua hard disk-uri SATA II de 500 GB „puse” in RAID
- 6 GB de RAM DDR2
- Amplasat si administrat de nemti la Dusseldorf
- Back-up cu UPS si generetor electric bazat pe combusitibil diesel
- Conexiune redundanta, bineinteles
- 99% uptime, la fel ca toti care fac hosting
- Interconectare cu cel putin 7 provideri de internet printr-un router Cisco 7609
… iar lista ar putea continua, dar sunt convins ca nu va intereseaza atatea detalii . Nu e chiar cel mai tare server de hosting, dar cred ca e suficient pentru ce are nevoie GSMRo.ro. Recunosc ca la acest server am facut “cheta” sa platesc lunar cu inca 2 prieteni care au proiecte online, dar deocamdata GSMRo.ro este proiectul care genereaza cel mai mult trafic si consuma cele mai multe resurse asa ca nu imi fac probleme legate de impartirea resurselor. Orice s-ar intampla va fi mai bine ca inainte .
Nu ma astept sa creasca considerabil viteza de incarcare a siteului si a paginilor acestuia, dar ma astept sa observati macar o mica schimbare in bine. Asteptarile mele principale se refera la gestionarea cat mai eficienta a unui trafic mult mai mare.
Va rog sa-mi spuneti parerile voastre despre aceasta mutare prin cat mai multe comentarii la acest articol si sa votati in sondajul de mai jos. Eventual oferiti-mi un feedback cat mai complet incepand de sambata cand vom fi sigur ca domeniul “gsmro.ro” s-a propagat peste tot.
Va multumesc anticipat!
[poll id="20"]
Postolachi Dumitru
Feb 03. 2012
In primul rand permite-mi sa va urez tie si jumatatii tale: Casa de Piatra !
Apoi sa trecem la subiect:
a. cat timp imparti acest server cu alti 2 prieteni nu poti spune ca e server dedicat ci tot shared ramane oricum ai privi lucrurile… fara suparare..
b. nu cred ca aveai nevoie de asa ceva nici daca ajungeai la 10.000 de vizitatori unici pe zi (vorbesc din experienta personala) dar se pare ca preferi sa platesti decat sa optimizezi site-ul pentru o viteza sporita;
c. ai grija la sub-blogul de pe WordPress.com – un prieten s-a ars pentru o chestie asemanatoare;
d. daca veniturile site-ului acopera costurile de hosting atunci poti considera ca esti indreptat pe directia buna dar nu uita ca oricand poti derapa in sant;
Si, scuza-ma ca sunt atat de direct! Prefer sa ma injuri acum decat sa injuri mai tarziu ca nu ti-a spus nimeni anumite chestii si a trebuit sa le descoperi singur.
Bogdanel
Feb 03. 2012
din punctul meu de vedere nu-i nimic de injurat, pt ca ai perfecta dreptate!
Gabriel Ursan
Feb 03. 2012
Multumim frumos de urari Dumi.
a) Ai dreptate. E shared, dar sunt mult mai multe resurse impartite la mult mai putine persoane
. Tot e mai bine.
.
b) Se pare ca cei de la firma de hosting nu erau de aceeasi parere
c) Nu am de gand sa dezvolt mult pe el si poate chiar am sa-l inchid in perioada urmatoare, dar nu stiam de acest aspect. Ai putea sa-mi povestesti mai multe, te rog?
d) E ok, acopera fara probleme, iar diferenta de pret e doar cu 10 – 12 euro in plus fata de cat plateam.
Multumesc mult de comentariu.
Bogdanel
Feb 03. 2012
cei de la hosting mai fac cacaturi d-astea pt ca sa vanda
+ ca ei fac overselling de obicei… si cand vad ca un client din mai multi de pe acelasi host chiar incepe sa foloseasca ce promit ei acolo… incep sa faca presiuni pentru ca poate, poate reusesc sa-l transfere pe ceva mai scump… preturile reale… mereu le obtii de la un data center… si o sa-ti dai seama ca hostingul nu e pe atat de ieftin pe cat pare.
Gabriel Ursan
Feb 03. 2012
Stiu eu cum e cu overselling, crosseling, etc.
. Au incercat asta si cu mine, dar nu am ales serverul tot de la HostGator. Asta e un alt server pe care l-am ales de la o alta companie.
Gabriel Ursan
Feb 03. 2012
c) L-am sters deja. Nu vreau sa risc nimic
.
Postolachi Dumitru
Feb 03. 2012
A vrut sa profite de WP si la fiecare articol scris pe blogul personal cu domeniu propriu scria un rezumat si pe WP cu link catre articolul de pe blogul persona.
A crescut o vreme ca Fat-Frumos din povesti pana cand WP i-a sters blogul pe motiv de reclama sau ceva de genul acesta.
Cand au disparut link-urile din WP blogul a cazut la fel de repede precum urcase.
La tine treaba parea asemanatoare… sau cel putin aceasta am inteles eu.
Gabriel Ursan
Feb 03. 2012
Era asemanataoare, dar diferenta era ca GSMRo.ro era deja crescut, iar mai jos de atat nu avea cum sa cada daca dispareau linkurile peste noapte. Oricum l-am sters
. Multam` de sfaturi.
Postolachi Dumitru
Feb 03. 2012
E adevarat ceea ce spui tu, putini se pot mandri cu o evolutie ca GSMRo, insa nu trebuie uitat ca atunci cand cazi nu doar ca dai cu fundul de pamant si doare dar mai faci si o groapa in care te invingi ca un tarus.
Iar ca sa-l scoti (tarusul) e putin mai greu decat sa plutesti folosindu-te doar de curentii de aer din atmosfera (blogosfera).
PS: Nu stiu ce am azi de vorbesc atat de metaforic dar te prinzi tu de ceea ce vreau sa spun…
Gabriel Ursan
Feb 03. 2012
M-am prins, m-am prins
.
laurentiu
Feb 03. 2012
Parca site-ur merge mai bine, daca cei de la net ar repara probleme lor ar merge mult mai bine la mine si GSMRo
Nu imi vine sa cred ca un server are 6 GB RAM, adica in ziua de azi multe PC-uri au 4 GB, unii isi baga chiar si 8 ca cu 180-200 lei isi baga oricine 8 GB RAM pe Win64 bit (nu stiu daca difera memoria de server de cea de PC, mi se pare ca e acelas tip), Procesorul e OK
Bogdanel
Feb 03. 2012
memoriile difera de la server la PC… cele dedicate serverelor sunt memorii ECC ( http://en.wikipedia.org/wiki/ECC_memory ).
daca ai 16gb ram si folosesti mai mereu 4gb… ti-ai pus ram ca sa… risipesti banii si sa consumi curent 
)
ca ai sau nu 8gb ram prea putin conteaza… cel mai mult conteaza ce faci cu ei!
laurentiu
Feb 03. 2012
Eu ma joc Minecraft si am server, si cand vor instra mai multi la mine, atunci imi va trebui mai mult ram
)) jocul se vede ca unul de 10 ani, dar cere muuuult rau de tot.
o singura data am folosit 85% din ram, mai mult nici o data n-am folosit. Am bagat atunci cateva miii de TNT-uri pe minecraft si n-a suportat procesorul sa proceseze explozia
PS: ziceam de ram pe server, ca la minecraft un player consuma cam 100 mb, la un site cred ca consuma muuult mai putin, dar daca intra multi nu s-ar umple memoria ram si ar merge mai greu serverul?
Robert Stancu
Feb 03. 2012
Bineinteles. Si nu e numai la Minecraft, chiar si la CS, Metin, WOW s.a.
laurentiu
Feb 03. 2012
Dar Minecraft mananca cel mai mult, si cu texture pack-ul default cu rezolutia de 16×16 sau 32×32 nu mai stiu exact, adica asta e rezolutia unui block (adica un cub de-ala), si tinand cont ca sunt si texture packuri de 256×256 px, pentru aia iti trebuie PC cu adevarat puternic.
d-petre
Feb 04. 2012
Buna treaba cu mutarea … la sondaj o sa raspund Duminica sau Luni ca sa am timp sa verific cat de bine se misca de pe o conexiune foarte slaba. De acasa e prea mica diferenta dar parca se incarca mai rapid sau e doar efectul “placebo”
Gabriel Ursan
Feb 04. 2012
De acum poti incerca ca s-a cam propagat. Diferenta nu e mare. Ce am observat totusi e ca imaginile, flash-urile, etc. se incarca mult mai repede. In rest, blogul se incarca doar un pic mai repede decat inainte atat pe computer cat si pe telefon.
d-petre
Feb 04. 2012
Am testat de pe un stic USB de la Orange intr-un loc unde nu prea e semnal … ochiometric nu se vede nicio diferenta … merge la fel de greu ca si inainte